L’aéroport d’Orly victime d’une panne informatique due à Windows 3.1

Date de dernière mise à jour : le 5 avril 2016 à 10 h 49 min

L’aéroport d’Orly a samedi dernier été victime d’une panne informatique paralysant des vols durant près d’une heure. Cet incident est partiellement expliqué par le système fonctionnant sous Windows 3.1, OS Microsoft datant d’il y a 20 ans.

win-31-logo

Il est vrai que certaines institutions, qu’elles soient européennes ou américaines comptent des centres ayant encore aujourd’hui recours à des systèmes informatiques archaïques. Il n’empêche que quand ceux-ci décident de vous faire faux-bond et brisent la discrétion dans laquelle vous œuvriez…cela peut sévèrement entacher votre réputation. Pour Orly, révéler à la face du monde qu’un établissement gère des millions de voyageurs via un système informatique vieux de 20 ans fait à la fois sourire et froid dans le dos.

Samedi 7 novembre, une panne a affecté les systèmes météo de l’aéroport amenant à une interruption générale des vols en partance et à destination d’Orly durant plus d’une demie heure. Depuis le 11 novembre, de plus amples informations ont été révélées, notamment par Le Canard Enchaîné. La panne a affecté le système DECOR (Diffusion des données d’environnement contrôle d’Orly et de Roissy) en relation avec Météo France.

C’est ce fameux DECOR qui s’avère fonctionner sous Windows 3.1, système d’exploitation développé par Microsoft il y a plus de 20 ans, en 1992. Selon le Ministère des transport, la mise à niveau des équipements est attendue pour 2017 et pas uniquement au sein d’Orly bien au contraire car nombreuses sont les pannes informatiques au sein des aéroports du monde entier.

2017 sera également l’année de l’arrivée du haut débit dans les avions. Toutefois, les aéroports ne sont pas des plus favorables à ces mises à niveau, préférant se contenter de systèmes basiques, les plus récents pouvant engendrer des pannes encore plus importantes. Cependant, en multipliant les pannes, aussi bénignes soient-elles, la question de la fiabilité de leurs systèmes se pose de plus en plus, notamment au niveau sécurité, les vieux systèmes n’étant plus mis à jour.

 

Réagissez à cet article !
  • emacs-nox

    Fallait direct passer par msdos

    • Guillaume

      Windows 3.1 est un programme qui tourne sous MS-DOS, ce n’est pas un vrai OS.

      • emacs-nox

        Sauf si on considère que l’ensemble en forme un. Windows n’était qu’une surcouche

        • MichelSardou

          Ca c’est l’argument Microsoft d’alors.
          On peut croire le marketing, ou savoir de quoi on parle.

          • emacs-nox

            Je rêve ou tu es en train d’essayer de me tacler ?!

          • MichelSardou

            Prends ça comme une attaque personnelle a ton petit corps même si tu veux.
            Le fait est que Windows 3.1 n’a jamais été autre chose qu’un programme qui tournait par dessus l’OS MS-DOS.
            Apres fais en une affaire personnelle comme je te dis.
            Ca nous fera marrer.

          • RyseSorel

            Je me souviens quand il fallait encore taper win dans ms dos pour le lancer ?

          • emacs-nox

            Incroyable j’ai raté ta réponse.
            Non je n’en fait pas une affaire personnelle …
            “Ça nous fera marrer.”
            Alors toi …

        • Nemesis

          ça te dit rien le i386 ?

          • emacs-nox

            Si mais expliques moi ton raisonnement par rapport à ce que j’ai écris pour me demander ça steup

  • Novaslash

    Le fait que des entreprises, sociétés, … peuvent encore utiliser un Windows 3.1 n’est pas si farfelus que ça.

    J’ai eu la chance de visiter la chaufferie de l’hôpital de ma ville et le système est gérer aussi par un vieux Windows, le 95. A partir du moment que l’OS suffit amplement pour la tâche qu’on lui confie, il n’y a pas forcément le besoin d’upgrader.

    • leatherface

      Sauf que le principal problème que la vétusté d’un logiciel pose ce n’est pas le mauvais fonctionnement, mais la sécurité. Et dans ce domaine je ne pense pas que Windows 3.1 reçoive beaucoup de mises à jour.

      • Novaslash

        Oui en effet, c’est une donnée importante, je ne dis pas le contraire.

        Après, il est vrai que pour un aéroport, surtout d’une telle importance, c’est assez inexplicable surtout que ça parle de 2017 pour la mise à niveau alors que ça aurait pu se faire rapidement et facilement depuis un bail.
        Il faut attendre des fonds de l’Etat juste pour cela ?

        C’est plutôt ça que je retiens en fait^^

        • joe2x

          Ce que je retiens c’est qu’ils ont un systeme fiable et stable. Nous n’avions pas connaissance de cet OS avant, cela signifiait pas de plantage.

          Avec un OS plus récent, on n’aurait peut etre pas eu cette même stabilité.
          Novaslash, parfois, il n’est pas toujours aisé de mettre à jour un logiciel spécifique sans redeveloppement et toutes les conséquences que cela peut comporter.

          • Guillaume

            Windows 3.1 fiable et stable??? Mouarf mouarf

          • MichelSardou

            Dans ta vie de Geek c’est effectivement inimaginable.
            Dans un environnement professionnel qui s’appuie sur des applicatifs à role unique cela a du sens à partir du moment ou les besoins sont couverts.
            Evidemment cela demande un certain niveau d’appréhension du monde de l’entreprise.
            Manifestement cela reste opaque pour toi…

          • Wilfriedarma

            un vrais geek le sais !
            professionnel == priorité a la fiabilité + économie.
            développé un système entier d’aéroport coûte extrêmement cher.

            Beaucoup de système fonctionne encore sur des vielle version de Windows comme les pc des machine industriel car les logicielle et driver n’on jamais été mis a jour pas de constructeur, de tout façon il fonctionne très bien.

            Windows 3.1 fiable et stage ???? Oui absolument car interface légère et même en 93 il ne falais pas un machine de guerre pour la faire fonctionner.

            HA OUI ! et juste une petite info pour les Apple addicte IOS1, c’est Microsoft qui l’a déveloper et c’est Windows 3.0 et 3.1 mais avec la bar des tache en haut ! :p

          • Guillaume

            Oui en effet, plus qu’opaque meme, c’est completement faux. J’ai 41 ans, je suis titulaire d’un diplome d’ingénieur en informatique, et cela fait environ 20 ans que je travaille pour diverses entreprises comme développeur / ingénieur systeme. Les “applicatifs a role unique” comme tu dis (quoique cela veuille dire), sont tributaires de la stabilité du systeme sous lequel ils tournent, et j;ai encore des cauchemars quand je repense aux quelques périodes de ma vie ou je gérais des serveurs sous Windows NT, qui était censé etre une version plus stable de Windows 3.1, pas du tout fait pour cet usage. Rien que d’y penser j’en ai des sueurs froides.

          • joe2x

            Oui fiable et stable puisqu’apparrement le système a assuré une parfaite continuité de service sans broncher jusqu’à maintenant.

            J’appelle cela de la stabilité si ils n’ont pas eu d’incident depuis 20 ans

          • Guillaume

            Ou plutot, ils ont reglé les problemes précédents sans que la presse soit mise au courant.

      • Oneair

        Si les ordinateurs ne sont pas connectés à internet, si il n’est pas possible de brancher une clé usb, une disquette, la question de la sécurité est moins pertinente…
        Après, il faut aussi l’écosystème de logiciels puissent être utilisés avec une version plus récente de l’OS. Souvent il faut faut redévelopper ce genre de logiciels pour un OS plus récent.

        • lemaitre

          Si les ordinateurs ne sont pas connectées.. Mais réveilles toi mon pote! Ça ne veut plus rien’ dire ça! C’est de la foutaise, même les machines non connectées peuvent être hackées maintenant

          • Vomito

            ha ouais c’est sur maintenant tu captes vraiment rien de chez rien… tu veux pas arrêter de commenter stp ?

          • lemaitre

            Bandes d’ignorants que vous êtes! Vous me faites vraiment marrer quand je vous lis, je ne vais pas perdre mon temps avec vous

          • Nemesis

            Arrête, ça devient ridicule, tu es ridicule.

          • Wilfriedarma

            ha ha ha ha ha ha ha, hors connexion, et pas d’interface réseau, non se c’est pas piratable à distance. Et si le pc n’est même pas accessible, non ce n’est pas piratable… l’ignorant c’est toi :) ou alors prouve le contraire. On n’est pas dans de la science fiction ou avec un tourne vis sonique, on peut faire ce que l’on veux !

          • Vomito

            ho con t’es pas fini toi

          • MichelSardou

            T’en dis des conneries toi…

          • joe2x

            Par quel moyen dans ce cas le système pourrait être hacké?

          • MoutonNoir

            Par un accès physique sur une unité centrale. Tout devient possible.
            C’est un question de rapport entre les moyens pour y arriver et le but a atteindre.
            Aujourd’hui les ordinateurs non connecter que l’on croyait a l’abri deviennent un point faible.
            Pour preuve ? Les affaires a la sauce Stunex & Co…
            Tu imagine un terro qui crais un programme automatique pour noyé une vallée derrière un barrage en dehors de toutes procédure ? Et j’en passe à l’infini des automatisme qui pourrait couter des vies humaine.

          • MoutonNoir

            désolé pour les fautes de genre et d’ortho…
            Et lire “Stuxnet”

          • joe2x

            Oui, dés que l’on a un accès, on peux tous faire en effet meme sans avori accès au mot de passe root/admin. Cependant, j’imagine que l’on parle d’automate delivrant des billets et celui-ci, la petite unité centrale de l’automate doit bien être bien caché et pas accessible physiquement.

          • lemaitre

            Une possibilité parmi d’autres qu’on ignorait avant c’est l’exploitation des ondes radios émises par une machine. Ça vous parle pas ça ? Hé bin non :D

          • joe2x

            nop, en effet cela ne me dit rien du tout.
            Si tu as une diode IR, tu peux controler à distance pour envoyer ou recevoir des ondes infrarouges comme le permet le Raspberry avec le bon module installé physiquement.

            Si pas de diode IR, pas de possibilité de controler à distance.

            Donc, non désolé, je ne vois toujours pas comment on peux contrôler par des ondes radios.

            Pour la radio, pareil, il faut qu’il y ait un module installé physiquement? Sans ce prérequis, cela ne fonctionne pas?
            Pourquoi il en aurait un mobile d’installé sinon?

          • Fafanou77

            La seule façon de hacker une machine est que la machine a soit une carte réseau, carte WiFi, Bluetooth, infrarouge, si t’es machines en sont dépourvu aucun risque qu il hack et je peux t assurer que des machine connecter sur un réseau intranet est casi impossible a hacker.

          • leatherface

            Quand je vois ce genre d’arguments, je me dis que l’avenir du marché de la société dans laquelle je travaille a de beaux jours devant lui !
            Il faut se rendre compte que le piratage (cracking plutôt que hacking d’ailleurs), ce n’est plus que des attaques par les réseaux externes, ça c’est bon pour les scripts-kiddies ;-)

        • leatherface

          Je m’attendais à ce qu’on me fasse cette remarque.
          Dans ce cas demande aux iraniens dont les consoles scada contrôlant les centrifugeuses, fonctionnaient aussi isolees du réseau, comment ça s’est passé pour eux …

          • starlight

            En le même temps quand le gouvernement Israélien jou au hacher difficile de garantir la sûreté d’un système qui ne peut être mis à jour tout les matin.
            Mais c’est vrai que je serrai curieux de savoir comment il ont procédé pour infecté cette machine et que cela semble surréaliste.

          • emilien

            C’est reconnu que c’est un chercheur iranien payé par les USA qui a introduit stuxnet via usb sur le reseau fermé des centrifugeuse.

            Donc on en revient a pas de USB ou disquette = pas ce genre de probleme

          • leatherface

            Si c’est reconnu, j’aimerais bien que tu me cites la source …

          • MoutonNoir

            Une carte mère a laquelle tu aurais accès simplement en levant le capot sans aucun port libre (disquette, disque, usb, ou second hdd libre) tu repassera.
            Et s
            De toutes façon tu installe comment ton os ?
            Au linux peut si tu es douer se faire via un réseau maisbpas windaube !

      • Fafanou77

        Si les machines fonctionnant sous 3.1 sont isoler des autres reseaux et fonctionne uniquement en intraveineuse il n y a aucun soucis la dessus. Perso je suis plus qu admirative pour cet os qui apparemment ne tombe jamais en panne car c est une première.

  • RyseSorel

    Je travaille chez le numéro 1 de la sidérurgie mondiale (AM pour ne rien cité) et nos machines permettant de gérer l’acier liquide tournent sous 3.1… Les ordinateurs la vent les uns après les autres. Nos informaticiens, au lieu de migrer vers plus récent, cherchent à faire des machines virtuelles…

    • joe2x

      “Les ordinateurs la vent” ?

      • RyseSorel

        Lâchent pardon. Autocorrect de SwiftKey ☺

        • joe2x

          oki, en effet, c’est de plus en plus à la mode de faire des serveurs virtuelles. L’administration et le cout est bien plus facile à maitriser mais en effet au détriments de backup en cas de panne physique de la machine

          • RyseSorel

            Le problème c’est que nos pc de travail sont également des brouettes… Ils viennent de nous faire migrer vers… Windows 7 32bits! Avec un Master qui rien que pour tourner demande 2,5go donc pour dire, rien qu’un onglet de chrome avec une requête access et la bécane est à plat !

          • joe2x

            Tout dépend si vous avez des besoins spécifiques en terme de logiciels, avec vos machines bancales,

            vous auriez pu avoir un OS léger mais à jour en terme de sécurité avec un Linux avec une interface graphique sympa

            ou sinon de ce que j’ai déjà entendu, tous les traitements sont reporté sur un serveur et non plus sur le poste de travail (un peu comme le minitel) . Vous vous connectez sur un bureau à distance sur le serveur, et ainsi pas besoin de puissance au niveau du poste client

          • RyseSorel

            On tourne, mis à part la suite office avec access, avec uniquement des applis maisons. Mais n’importe qui peut devenir informaticien chez nous et sera formé sur le tas. Les applis sont en 800×600 et on nous a installer des moniteurs 24 pouces full HD… Autant dire qu’on utilise pas une grosse partie de l’écran. Nos ordinateurs sont des HP Elitebook 840 (sous windows 8 64bits à l’achat et 8go) qui sont descendus en windows 7 32 bits et 4go de RAM (ils retirent une barrette comme ils savent que ça servira à rien).

            Ca fait 7 ans qu’ils préparent le passage vers windows 7 depuis XP et on tourne sous office 2007 depuis peu. Je sais pas combien de siècle ça leur prendrait pour changer d’OS !

            Oui je connais mais pour ça il faut une connexion internet qui tient la route et même l’intranet est lent !

          • emilien

            Le backup existe sur le vrituel.
            Et c’est meme bien plus facile.
            il te faut 10 min a peine pour rejouer le backup sur une nouvelle machine en cas de crash.

          • joe2x

            Exact, en fait, je me suis mal exprimé. En cas de problème matériel sur la machine, cela impacte toutes les machines virtuelles.

            Quand je parlais de backup, je voulais parlé de bascule imédiate vers une autre machine que l’on pourrait appeler un serveur esclave qui devient serveur maitre. Le serveur esclave est sans repliqué à partir du maitre et en cas de soucis, il y a juste un bouton sur lequel à appuyer. :)

  • Teddy

    Cool Windows 3.1 à Orly. On va tenter un piratage !!

    • MichelSardou

      Ces systèmes sont rarement voire jamais connectés à l’extérieur.

      • Teddy

        Je m’en doute bien, c’est plutôt un commentaire pour la ‘blague”

      • lemaitre

        Mdrrrr

  • Salva

    Ils auraient du rester au minitel, au moins ils auraient eu une excuse, c’est du “made in france” ma p’tite dame.

    • joe2x

      bahh l’excuse a été donné cela qu’il y ait d’incident jusqu’à maintenant. Je pense que c’est un bon argument

  • lemaitre

    Je n’arrêterai jamais de le dire: le manque de culture numérique dans ce pays nous sera fatal et on le payera très très chère. Windows 3 comme système dans une structure aussi importante et sensible qu’est Orly est une honte et une faute extrêmement grave. Quand on voit le choix des équipements informatiques dans les institutions de l’État, la fonction publique en général, chez nos différents opérateurs ( serveurs ou composants de d’origine chinoise, coréenne avec les risques que ça implique) y a de quoi être inquiet. Il faut qu’on comprenne qu’aujourd’hui, la guerre fait rage et se situe sur le plan informatique et technologique. En France et en Europe en général, nous avons un retard considérable et ce genre de mésaventure comme celle d’Orly montre à quel point on est à la ramasse.

    • Vomito

      Tu n’es pas informaticien toi c’est sur.

      • lemaitre

        Oui c’est sûr est certain, j’y connais pas grand chose

        • joe2x

          okay, c’est tout à fait compréhensible de tes erreurs de jugements dans ce cas.

          En effet sache que la continuité de service est le nerf de guerre pour certain service d’une entreprise et il n’y a que cela qui compte + le cout.

          Upgrader, n’apporte pas toujours de plus value.

    • joe2x

      Pour les équipements réseaux pour les opérateurs télécoms, le problème est que tu veux payer max ton abonnement 20€ avec toujours plus de data (et j’en suis sur).

      Alors les opérateurs, ils réflechissement à 2 fois entre payer les équipement Huawei 30% moins cher (si ce n’est plus) que des équipements Alcatel Lucent.

      Est ce que tu es pret à payer ton abo mobile/box plus ? 60-70€ …

      Il faut savoir ce que l’on veut aussi …

    • MichelSardou

      Le manque de culture professionnelle ne semble par contre te poser de souci pour raconter n’importe quoi…

    • Andro-User

      Tant que le parc informatique d’Orly reste stable et inviolable c’est l’essentiel. Pourquoi vouloir absolument mettre du matos logiciel et hardware à jour alors que celui-ci tient bien la route depuis 20 ans? Inutile.

    • alchi

      C’est MétéoFrance le problème, pas Orly ^^

  • Matthieu

    Le problème posé par l’upgrade d’un système informatique à grande ampleur est, d’une part trouver les nouveaux logiciels et mettre en place le changement sans arrêter le système entier; mais également les formations nécessaires pour former tous les employés à utiliser les nouveaux logiciels, les nouvelles interfaces etc. Ce n’est malheureusement pas intuitif pour tout le monde, et cela demande un temps de formation et d’adaptation.

    • MichelSardou

      Ce concept de continuité de service n’est d’ailleurs pas intuitif pour grand monde quand on lit les commentaires demeurés de certains..

  • Courgito Alf

    Windows 3.1 serait donc plus stable dans une grosse infrastructure “sensible” que sur un simple PC bureautique ?? J’y crois moyennement

  • MoutonNoir

    C’est comme dans certaines usine que je fréquente, bon nombre de machine/outil sont relier a de bon vieux W95 jamais mis a jour/maintenu… (ni connecter a un quelconque réseau.
    L’unité boot vers le programme et ca marche tout seul… Récemment un disque est tombé hs. Disque de 4Go inside mdr ca fait drôle. Dépanner par clonezilla parce ce que pour le coup c’était possible a moindre frais…
    Pour remettre un os plus récent (pourquoi au juste ?) faudrait changer le pc (facile) re créer le programme qui fait tourner la bête… Avec un boîtier d’interconnexion.
    Plus de 20.0000€ sur une machine ou un outil lui-même en sursis…
    Alors les usines s’en passent t’en que le système tient…

  • hamza

    Le problème dans ce cas-ci c’est qu’il n’y a pas de concurrent à un aéroport. C’est pas comme si on pouvait changer d’aéroport comme de FAI.

  • Jeankowkow

    La vraie question c’est comment est-ce qu’ils arrivent encore a trouver du matos compatible avec Windows 3.1 ? Ou bien ça fait 20 ans que c’est la même machine qui tourne 24h sur 24h…

  • alchi

    Il faudrait quand même arrêter de raconter n’importe quoi ! vous êtes un site dédié à Android…donc ne parlez pas de sujets que vous ne connaissez pas ou alors, comme tout bon journaliste qui se respecte, vérifiez vos sources !! Le problème était chez MétéoFrance et a impacté l’aéroport d’Orly donc s’il y a du Win 3.1, c’est chez MétéoFrance, pas chez ADP (Aéroport de Paris).

Abonnez-vous gratuitement à la newsletter
Chaque semaine, le meilleur de Phonandroid dans votre boite mail !
Demandez nos derniers articles !
nRansomware : ce logiciel malveillant demande des photos de vous nu, prudence !

Un logiciel malveillant du nom de nRansomware vient d’être repéré sur le site VirusTotal. Celui-ci demande aux utilisateurs d’envoyer plusieurs photos d’eux nu s’ils veulent que leur ordinateur soit débloqué et ce, après qu’ils aient envoyé un mail depuis la messagerie chiffrée ProtonMail. Prudence !

5G : tout ce qu’il faut savoir sur le réseau du futur

La 5G, on en entend parler de plus en plus. Ce réseau du futur, tous les industriels y croient. Il permettra de nous faire vivre dans un monde ultra-connecté où les voitures se déplaceront en toute autonomie. Entre autre.

043523feed69fa35696fdefa19553998]]