L’action Google bat son record suite à la bonne réception des Google Pixel

Google a décidé de devenir un véritable fabricant de matériel. Les nouveaux Google Pixel et Pixel XL, ses téléphones conçus de A à Z, en seront les premiers représentants. Cette décision a semble-t-il charmé les investisseurs puisque l’action Google est grimpée en flèche, alors que les premiers tests donnent un verdict extrêmement positif sur les téléphones.

Google a toujours été une entreprise plaçant en premier lieu son logiciel avant son matériel. Et pour cause : il est après tout né du succès de son moteur de recherche, et surfe désormais sur le succès de son système d’exploitation mobile Android et des fonctionnalités qu’il y ajoute.

Mais le développeur a décidé de prendre à coeur la création de produits mettant mieux en avant ses services, après quelques années de succès (Chromecast) mais aussi d’errance (Nexus Q). Pour cela, ils ont mis en avant leurs nouveaux Google Pixel et Pixel XL.

Aujourd’hui, les premiers résultats de ce changement de direction se voient sur le marché, puisque l’action d’Alphabet (maison-mère de Google) a fait un bond significatif, battant son propre record.

Les actions Google ont en effet atteint une valeur de 828$ hier, avant la fermeture de la bourse la plaçant à 821,49$. La raison pour cela ? L’accueil très positif des premiers testeurs sur ces deux nouveaux appareils, qui sont passés entre les mains des testeurs Android les plus connus de la sphère internet.

Nous savons désormais qu’ils ont le potentiel de se faire une place sur le marché, mais qu’en est-il de leur succès auprès du grand public ? Après tout, les Nexus n’ont jamais vraiment réussi à sortir des mains des geeks pour pénétrer un marché plus conséquent.

Et pour cela, Google est en veine : les déboires du Galaxy Note 7 font que le terrain est grand ouvert devant lui pour arriver à se faire une place, à grand renfort de communication mais aussi d’image de marque. Après tout, qui ne connait pas Google ?

Meilleur prix :

   Suivez nous sur Facebook   


Vous aimerez peut être


Réagir à cet article

  • Leroymerlin1

    Ca va moins rire quand les courbes des premières vente vont arriver par contre…

    Ils oublient que bon téléphone ne veut pas dire bonne vente et encore moins bonne accueil du public^^

    Parce que sur les forums spécialisé dans la High tech on est pas aussi enthousiaste que les économistes.

    • benjisop

      De toute façon c’est une première version, ça a tout à démontrer vu son prix. On verra à la sortie, et surtout on verra ou ça sort aussi puisque ne pas vendre dans plusieurs pays diminuera forcément les résultats

      • Leroymerlin1

        Oui surtout que pour l’instant en Europe il n’est prevu qu’en Angleterre et en Allemagne.

        • doggy310

          Il sortira partout, mais ceux qui voulait du nouveau en France seront déçus d’avoir un téléphone qui a en réalité trois mois quand il sortira ici, sauf si Google tarde vraiment pas.

          • Leroymerlin1

            Pour l’instant il pas annoncé en France du tout, on verra bien.

          • doggy310

            Vu les ambitions de Google avec ce téléphone, ce serait bizarre de ne pas le sortir en France et ailleurs, après rien n’est impossible je bosse pas chez Google :)

          • benjisop

            Personnellement je ne crois pas à l’excuse de l’assistant puisque le Pixel sort au Québec. Je me demande simplement si c’est pas, comme Apple le faisait (et le fait encore mais c’est moins visible), une sortie décalée. A part qu’ils ne l’annoncent pas du tout

    • falilou dieng

      A mon avis le grand public va apprécier l’expérience avec ces smartphone et dira qu’il mérite son prix pour un Android

      • Leroymerlin1

        Les utilisateur d’android sont majoritairement des gens informé et peu enclin a payer 900€ un truc moche qui n’est pas meilleurs que la concurrence.

        Sans compter l’image de marque, Samsung a juste mis 5 ans a avoir une image de marque HDG et pas avec les même prix…

        Google n’a aucune image de marque en temps que constructeur et je parle même pas de Htc.

        Faut pas oublier que les gens associent souvent le prix a l’image.

        • Cabodfon

          « Les utilisateur d’android sont majoritairement des gens informé »
          Non. Les gens qui achètent un terminal Android sont en majorité des gens qui veulent un téléphone pas cher.
          Rien à voir.

          • Leroymerlin1

            Pas dans nos pays riches, dans les pays pauvres je dit pas, mais en Europe c’est pas le cas, et si tout les gens qui on un android ne voulait que des téléphone pas cher samsung ne vendrais pas autant…

          • Cabodfon

            Samsung vend surtout des entrées et milieu de gamme. Les Galaxy S et Note, c’est pas le gros de leur volume de vente !

          • Leroymerlin1

            20 millions de ventes d’un seul modèles sur a peine quelque mois a chaque fois j’appel pas ca ridicule…

          • Cabodfon

            Mais qui a dit ridicule ??
            Tu réponds à un autre commentaire ?

    • Cabodfon

      A voir. A mon avis, ca peut tres bien marcher, pour au moins quatre raisons :
      – image de marque : il y a (enfin) écrit Google dessus
      – look : un clone total de l’iPhone, l’appareil que tout le monde veut
      – l’intégration hardware/software est (enfin aussi) de tres bon niveau
      – les fonctionalités sont étendues par des services connus et de qualité (le cloud Google en l’occurrence).

      Ce sont exactement les raisons du succès de l’iPhone et celles qui justifient son prix. Au même prix, les Pixel ont à peu près les meme arguments (moins le support logiciel, les perfs, les applis, les innovations et l’intégration avec le Mac, mais on va pas chipoter…).

      Bon, c’est pas glorieux d’avoir copié, c’est sur, mais on s’en fout si c’est la seule bonne recette. La bourse et les testeurs confirment cette analyse évidente.
      Par contre, on ne connait pas la capacité de Google et de HTC a monter un réseau de support haut de gamme et a en fabriquer et distribuer de grandes quantités. Ca, c’est beaucoup plus long et difficile à mettre en place.

      • trollinlove

        Pas faux,mais il reste un facteur important, l’acheteur,
        Qui choisit une copie (là ça vas troller dur) au prix de l’original !

        • Cabodfon

          L’acheteur n’a pas d’état d’âme. Faut-il rappeler le passé et la raison du monopole de Samsung côté Android ?

      • doggy310

        Si on regarde d’une approche grand public, on peut le voir comme ça aussi :
        -depuis quand Google s’y connait en tél ? Les meilleurs c’est Samsung et Apple ! Quoi, c’est Google qui fait Android ? Ah bon .
        -pourquoi j’irai mettre le prix d’un iPhone dans une copie, si c’est pas un iPhone c’est pas un iPhone, et si je veux une copie y a des téléphones chinois
        -l’intégration quoi ?
        -je les ai aussi sur Samsung et Apple les trucs Google, et puis le Cloud c’est nul je m’en sert pas !

        Je suis pas sur que tout soit gagné d’avance, Google a commencé à sortir les biftons pour la pub et s’ils veulent que ça marche à mon avis ils ont raison, c’est le seul moyen.

        • Cabodfon

          Tu as raison sur un point : l’effort de com doit être énorme si Google veut faire connaître ce « nouveau » produit. Ils en ont les moyens, peut être pas la compétence.
          Et attention à ne pas sous-estimer la popularité des services du cloud Google. Ils sont partout et encore plus pour les américains.

        • Mr Patator

          C’est pas une approche grand public, ton approche est une approche Geek.
          Les gens n’en ont rien à foutre que Google fasse faire ses tel by HTC, ils voient le logo Google et la marque Google. De la même manière que les gens s’en foutent de savoir que c’est Foxconn qui fabrique les iPhone.
          Ce n’est pas exactement une copie, ila le même form factor et c’ets ce que les gens veulent d’un grande marque pas d’un clone chinois sans garantie.
          L’intégration optimisée sur software avec le hardware, comme par exemple le traitement des photos par une puce dédiée et le chiffrement du tél également.
          Les gens utilisent le cloud massivement, parce que c’est activé par défaut, et tu dois bien le faire aussi pour recevoir toutes tes notifications en push. EN gros c’est nul le cloud, mais tu ne sais pas ce que c’est.

          • doggy310

            Ou j’ai parlé de HTC là ? Tu sais lire avant de me prendre de haut ?
            Peut importe le fabricant, les gens ne connaisse pas Google comme fabriquant de smartphone, voir même pas comme développeur d’Android.
            Quand je parle de chinois je parle de marque un peu sérieuse commercialisée en France genre Honor ou Huawei, donc à partir de là ça va et après je maintiens que pour le grand public, un truc qui ressemble en tout point à un iPhone mais qui n’a pas de pomme dessus n’aura pas le même intérêt.
            L’optimisation par ‘intégration verticale c’est du chinois pour tout le monde sauf les geeks.
            Les gens ne sont pas conscients qu’ils utilisent le cloud, la plupart des gens ne savent pas ce que c’est. Comme ça t’as échappé je ne parlais pas en mon nom, je me mettais à la place d’une personne non geek.
            Bref, tu me dis que mon approche est geek et y a que toi qui parle de terme technique donc bon… Tu as le droit de ne pas être d’accord avec mon point de vue mais si tu veux me prendre de haut en disant que je ne sais pas ce qu’est le cloud, commence par te servir de ton cerveau.

          • Mr Patator

            Au temps pour moi.
            Désolé…

          • doggy310

            Bon j’ai peut-être été susceptible, un peu. Sorry :)

  • Yan213

    Ahah j’ai eu été grand défenseur des Nexus, ce ne sera pas le cas avec ces fichu iPhone Galaxy Pixel !!! Allez au diable Google et cassez vous bien les dents, pendants ce temps je suis chez Motorola et vais y resté un moment !

  • xx-os

    Je ne sais pas où vous allez chercher ces chiffres… mais c’est 801,5 et non 821 !!! et 0,7% et non 1,82% au 19 octobre…

  • itachi

    Acheter un téléphone au prix fort et qui est moins bon qu’un S7 (sachant que ce dernier a baissé de prix).